法援工作总结
法律援助与保护中心沈大力08法援到此工作已经大致结束，虽然韩老师还要求我们08届的要不定期的给09届的一些指导，但这毕竟只是幕后工作，应该说从本届法援最后一次例会结束，我们就正式卸任了，以后的法援将由新的力量去开拓，去创造。韩老师要求我们司考结束之后再做总结并上交，个人不喜欢拖太久，所以就趁期末考试之前的间隙先行整理一下这一年我在法援的一些经历和感悟，完成这个可以说是最后的任务。在法援的一年，感触真的很深，也特地为此写了一篇比较感性的纪念文章--《不忍离别在法援》，回忆我在法援的一些主要的历程和感悟，但因为这里是一篇工作总结报告，所以就不做过多的感性描述，而着重于对我自己的工作小结一下，以审视我在法援一年来的成绩与不足，期望后来者能够借鉴完善。一、日常接待案件上半年由我主持接待案件六件，与其他同事合作接待案件十余件，接受代理出城调解一次，出具法律文书五次。(具体详见上半年工作总结及法援案件统计表)下半年，由我主持接待案件12件，与其他同事合作接待案件多起，接受代理出庭一次，出具法律文书四次，具体可见下表：接待时间案由姓名案情及咨询处理情况小组成员2011.3股东权益纠纷周某咨询人父亲与他人合作开办公司，占有20%股份，询问如何撤资建议咨询人父亲与另一合伙人商议，将所持股份转让，后该股份成功转让沈大力武静2011.3劳动纠纷王某某当事人与洪湖电信公司建立事实劳动关系，后因工受伤要求赔偿答复当事人事实劳动关系成立，可以提起仲裁或先行和解沈大力武静2011.3刑事再审何某某咨询人儿子因未成年人犯罪被判处刑罚过重，咨询人咨询如何申诉答复咨询人可以直接向一审法院或人民检察院提起申诉沈大力武静2011.4服务合同纠纷詹某某当事人电话咨询留学服务过程中，中介公司违约如何处理答复当事人可以主张违约责任沈大力张淼晶2011.4行政赔偿纠纷吕某当事人因98洪水田地受灾，要求行政赔偿答复当事人行政赔偿具体程序沈大力邓链岳2011.4劳动纠纷胡某某咨询人岳父与白江公司、晨鸣公司建立劳动关系，后因工伤要求赔偿答复当事人咨询，后该案第一阶段二审结束，第二阶段重新提起劳动仲裁转交09法援沈大力王溪月张瀮元2011.4故意伤害王某某咨询人儿子与人发生纠纷被打成轻伤，如何请求赔偿答复已经构成刑事案件，但公安局不予立案，可提起自诉并附带民事赔偿沈大力陈亚峰2011.5故意伤害刘某咨询人朋友故意伤害女朋友前男友致其死亡，询问如何处理答复该案为刑事重案，建议聘请专业律师，也为其做一些分析沈大力邓链岳2011.5劳动纠纷吴某某当事人与新的科技公司发生劳动纠纷，不服仲裁向法院起诉，要求代理承办人同意代理，并参与出庭，该案一审判决大部分支持当事人诉求沈大力丁川2011.5合同纠纷谢某某当事人询问法援可否为其出具律师函，催促合同向对方履行合同婉拒对方请求沈大力冯浣昭2011.5离婚纠纷彭某某当事人与其丈夫离婚后一直居住在原房屋，现丈夫要求当事人搬出，如何处理具体分析后建议商谈，否则按照原离婚协议，当事人应当搬出沈大力武静步允超二、例会参与情况法援例会，上半年请假两次，本半年请假一次，均事出有因，对我个人而言，绝不存在偷懒不来，或者因一些可以避免的事情而不参加例会。选择法援，就要遵守纪律，认真对待每一次例会，我一直相信并坚持这样做下来的。除去必要的请假，正常例会我没有迟到过，我相信自己在这一块做的还是比较合格的。当然对于具体参与例会上，我还存在着一些缺点和不足，比如说准备并不是特别充分，所学知识不多，没能经常提出一些有创造性和确切的观点，得到大家的认同，或者给承办人一些帮助。不过，这在上学期可能比较明显，在下半年我已经开始改正，而且下面准备的越来越充分，也经常能够发表自己的观点，有些也得到大家的认可。甚至到后来，经常就某些观点和大家进行争论，当然有错有对，但我认为这是一个很好的契机，既提升我们法援办案质量，也增长我们的知识，这直接有利于我们的学习和实践能力的提高。在上半年例会同时还举办读书会，开始效果并不是很好，大家参与度不高，不过后来也有所改善，大家逐渐认识到读书的重要性，而且也能经常发表一些自己的读书心得或者对时政的一些思考的观点，就是在下学期我们没有读书会，大家也多有就一些热点问题或理论观点进行交流探讨，我自己也经常参与进去，如果讨论案例较少，也会提出一些话题给大家参考讨论，个人感觉收获很多。思想在交流中前进。三、学术部活动进入法援以来，很荣幸得到大家信任，担任学术部负责人，在担任负责人期间，确实能够比一般同学更近距离地接触一些事情，然后要付出更多，不过我想收获也更多。总的来说，学术部的工作可以概括为以下关键词：品读书会、实务讲座、法条搜集、活动总结、法制咨询、案例分析、学术讨论、招新出题、协助友部。(一)主持读书会为了提高中心全体同事的理论水平，拓展中心同事关注社会与生活的视野，在韩老师的直接领导下，学术部负责日常读书会的主持和筹备工作，在2010年9月至2011年1月，学术部每周例会都会安排中心同事主持、主讲、评议和记录当期读书会内容，对于中心同事的理论素养的形成起了一定的'积极作用。(二)开展实务讲座中心在注重提升同事理论素养的同时，也尤其关注同事的司法实践能力，对于具体法律的应用和实务技巧的把握，对于提升同事办案实践水平是大有裨益的。本工作年度内，学术部负责邀请黄勇老师、洪山区人民法院喻庭长给我们做过实务讲座，也协助其他部门开展相关培训、交流活动，如师兄师姐交流、律师交流等活动。其根本宗旨都在于提升大家实务操作能力，提升法援办案质量。(三)日常法条搜集学术部及时更新常用法律法规，并对部分常用专题法律法规进行搜集整理，服务中心同事。(四)编订活动总结自去年12.4活动之后，学术部在总负责人编订12.4活动总结的基础上，开始对中心学期工作总结、3.15专题活动工作总结及其他大型活动工作总结进行编订，为中心保留档案材料，供后来者参考借鉴。(五)服务法制咨询学术部以理论和专业为部门特色，对于大型法制咨询活动具体法律服务安排负责，在已成功举办的12.4和3.15活动中，学术部根据实际情况，将全体同事划分咨询小组，制作法律咨询宣传单，并组织大家具体开展法律服务活动。(六)典型案例分析本工作由学术部与诉讼部合作开展，一般诉讼部会挑部分经典案例作为例会讨论材料，学术部除积极参与外，对典型案例撰写分析报告，投给法学院《天爵》报纸。(七)学术专题讨论学术部不定期主持学术专题讨论，如对最新法治热点问题进行交流，对新颁布立法进行学习讨论。另学术部成员，也积极参与学术论文及相关材料撰写工作，在《法学实验》、《南湖法学》及中心《中南法援》刊物上发表文章，体现学术部学术特色。(八)招新出题为了找到一批质量过硬的新一届法援成员，学术部负责组织招新出题，动员中心全体同事参与，最终由学术部审核筛选后定稿，可谓繁杂。本届出题有诸多创新，但可能选择范围过宽，题目稍难，导致答题者整体分数较低，下一届希望在此方面仍有所改革，更加切合法援实际，也能招到更多高素质高水平的法援志愿者。(九)协助友部学术部始终铭记自己是法援中心一员，决不搞小团体主义，对于其他部门开展工作，凡是学术部力所能及，均积极协助，服务于法援整体。整体而言，学术部的工作是按时按量完成了的，当然也存在一些缺陷，主要有以下几个方面：(一)无较明显常规性活动除了上学期开展的读书会为学术部主要负责组织外，其他似乎没有常设性活动，其实学术部是可以再开拓一下，比如说对案例的讨论交流，诉讼部主要负责主持接待和对外代理及处理，那么学术部其实是可以负责案例讨论的，或者收缩一点，对一些典型案例，特别是上升到理论层面的讨论，划给学术部主持或许效果更好。(二)学术交流讨论机会较少下学期学术部尝试着在有机会的时候提出一些热点问题供大家交流讨论，效果还不错，特别是最后一次大型的关于《湖北省法律援助条例》(草案)意见的讨论，比较热烈，大家参与度很高，以后在这个方面仍可改革。还有，可以建议和对面中南民族大学法律援助中心或者武汉其他高校经常性的开展一些学术交流讨论，其实益处多多。(三)实务讲座无法固定下来，成为法援经典活动之前有同学提议将我们主办的实务讲座命名定期，像学校"洪范讲座"、"中南论坛"等大型常规性讲座一样，但因为各种原因也没成型，黄勇老师、今天律所律师讲座、洪山法院喻庭长讲座均没有定名和定期，总是根据需要和各种条件具备才能成型，不太规范，没能打造成法援精品，下一届可尝试完善。(四)部门成员工作分工方面尚有欠缺学术部工作还是比较繁重的，特别是在各项任务积聚的时候，要求全体部门成员，甚至要动员中心全体同事参与，其具体工作如何安排，如何在部门内进行分工，在部门外给大家合理分配任务，是一个很大的难题，这一年我做的不够好，希望下一届可吸取教训，开拓创新。四、个人感想在法援的进步不用多说，很多朋友说在法援一年，我的变化是最大的，我想这样说也不为过。对我自己而言，的确收获良多，专业知识的提升，理论素质的培养，办案能力的增强，公共场合的表达等等，我都有了比较明显的进步。我还记得2010年4月我去参加法援的笔试，那种各种类型汇杂的题目让我大吃一惊，那时候我发现自己还有许多不足，所学的一些知识也都是极为浅显的，很难说符合一个大二法学生的水平，但之后又有幸进入面试，接受韩老师和一大群师兄师姐的询问和考察，当时我很紧张，七八个人考问我一个人，第一次经历这样的场景，以致于面试结束后我的心依然久久不能平静。但极为幸运的是我最终被法援录取了，成为其中的一员。之后就参加韩老师给我们准备的一个读书会，每周都要读好多好多书，还要在公开场合发表自己的见解，当时的我是极胆怯的，即使自己也认真地完成了读书的任务，但很多时候还是不敢在那么多人面前说话，一定要说的时候，又总是会脸红或者声音颤抖，想想还觉得十分可笑。后来就是在值班和例会的过程中，让我逐渐改掉了以
